<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">
<channel>
    <title>blog.der-link.de - Windows</title>
    <link>http://blog.der-link.de/</link>
    <description>Take it or leave it</description>
    <dc:language>de</dc:language>
    <generator>Serendipity 1.3.1 - http://www.s9y.org/</generator>
    
    

<item>
    <title>Ok-Cancel vs. Cancel-OK</title>
    <link>http://blog.der-link.de/archives/1630-Ok-Cancel-vs.-Cancel-OK.html</link>
            <category>Mac</category>
            <category>Windows</category>
    
    <comments>http://blog.der-link.de/archives/1630-Ok-Cancel-vs.-Cancel-OK.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.der-link.de/wfwcomment.php?cid=1630</wfw:comment>

    <slash:comments>3</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.der-link.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1630</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (SteBu)</author>
    <content:encoded>
    Durch den &lt;a href=&quot;http://www.useit.com/alertbox/&quot; &gt;AlertBox&lt;/a&gt;-Newsletter von Usability-Guru &lt;a href=&quot;http://www.useit.com/jakob/&quot;&gt;Jakob Nielsen&lt;/a&gt; ist mir mal wieder ins Bewusstsein gekommen, was mein größter Problem als &quot;Switcher&quot; von Win zu Mac ist.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Es ist nicht die Position des &quot;@&quot;, daran habe ich mich schnell gewöhnt, nachdem ich ungewollt ein paar mal, mittels cmd+q eine Anwendung beendete.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mein Problem ist, das bei einem Mac, im Gegensatz zu Windows, der &lt;a href=&quot;http://www.useit.com/alertbox/ok-cancel.html&quot;&gt;OK-Button per default rechts vom Cancel-Button&lt;/a&gt; ist.&lt;br /&gt;
Erschwert wird mir das wahrscheinlich, da ich im Büro immer parallel an beiden Systemen arbeite.&lt;br /&gt;
  
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 27 May 2008 20:11:23 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.der-link.de/archives/1630-guid.html</guid>
    <category>Mac</category>
<category>Switcher</category>
<category>Win</category>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Knapp 2 Wochen nach dem Switch</title>
    <link>http://blog.der-link.de/archives/1624-Knapp-2-Wochen-nach-dem-Switch.html</link>
            <category>Mac</category>
            <category>Windows</category>
    
    <comments>http://blog.der-link.de/archives/1624-Knapp-2-Wochen-nach-dem-Switch.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.der-link.de/wfwcomment.php?cid=1624</wfw:comment>

    <slash:comments>5</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.der-link.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1624</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (SteBu)</author>
    <content:encoded>
    Ich muß sagen, OS X ist sehr stabil. Hatte bisher keine schwereren Probleme. Einzig, komplexere Flash-Anwendungen(Spiele, aber auch einige Videos) belasten den Prozessor so immens, das der Lüfter auf max. Leistung dreht(was sehr laut ist) und auch die Temperaturen beängstigend ansteigen lässt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zu den Anwendungen: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Office - &#039;MS Office for Mac&#039; habe ich nicht, &lt;a href=&quot;http://de.openoffice.org/&quot;&gt;OpenOffice&lt;/a&gt; tut es auch.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Video/Audio - iTunes für Audio(ist ja eh bei), &lt;a href=&quot;http://www.flip4mac.com/&quot;&gt;Flip4Mac&lt;/a&gt; bringt auch das wmv-Format auf den Mac. Den Realplayer gibt es auch für OS X, obwohl der &lt;a href=&quot;http://www.mplayerhq.hu/design7/news.html&quot;&gt;MPlayer&lt;/a&gt; mit den real-Codecs auch rm abspielen kann. Eine Besonderheit ist das erstellen von FLV-Dateien. Der unter Win gebräuchliche &lt;a href=&quot;http://rivavx.com/index.php?encoder&amp;L=1&quot;&gt;Riva-Encoder&lt;/a&gt; ist für Mac nicht erhältlich. Aber kein Grund zur Panik. Diese Aufgabe übernimmt &lt;a href=&quot;http://www.ffmpegx.com/&quot;&gt;ffmepgX&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tools - &lt;a href=&quot;http://cyberduck.ch/&quot;&gt;Cyberduck&lt;/a&gt; als ftp-Client. Für Netzprobleme ist auch &lt;a href=&quot;http://www.wireshark.org&quot;&gt;Wireshark&lt;/a&gt; für Mac die beste Wahl. Ist es das Wlan was zickt, hilft KisMaC(bitte in der SuMa der Wahl eintippen, in DE ist der Einsatz nicht mehr erlaubt, daher &#039;sitzt&#039; das Projekt auch in der Schweiz). Die gebräuchlisten Packformate unterstützt der systemeigene (Un)Packer. Für rar gibt es &lt;a href=&quot;http://www.unrarx.com/&quot;&gt;UnRarX&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
Passwortgeschütze zip-Files können nicht &#039;einfach so&#039; entpackt werden. Scheinbar wird die Nachfrage zum Passwort nicht &quot;übermittelt&quot;. Aber wozu gibt es eine Shell. Einfach ein Terminal öffnen und folgendes eintippen&lt;code&gt;unzip /pfad/zum/zipfile/datei.zip&lt;/code&gt; und schwups kann man das Passwort eigbenen und die Datei wird entpackt.&lt;br /&gt;
RDP-Verbindungen zu Windows-Rechnern kann man mit &lt;a href=&quot;http://www.microsoft.com/mac/products/remote-desktop/default.mspx&quot;&gt;RDP for Mac&lt;/a&gt;(aus dem Hause Microsoft) aufbauen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Grafik - Da kann ich nicht wirklich viel sagen, da ich kein Pixelschubser bin. Unter Win reichte mir bisher eine alte Version von &quot;Ulead Photoimpact&quot; bzw. &lt;a href=&quot;http://www.gimp.org/downloads/&quot;&gt;Gimp&lt;/a&gt;(gibt es auch für Mac). Ich habe allerdings nur 10% der Funktionen beider Programme gebraucht. Daher tut es auf meinem MB zur Zeit &lt;a href=&quot;http://xtralean.com/IW.html&quot;&gt;ImageWell&lt;/a&gt; und &lt;a href=&quot;http://www.rhapsoft.com/&quot;&gt;Live Quartz&lt;/a&gt;. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Games - Da sieht es schlecht aus, zumindest im vergleich zu Windows. &quot;Half Life 2&quot;, was ich ja mit der Orange Box &lt;a href=&quot;http://blog.der-link.de/archives/1561-The-orange-Box-meins!!!.html&quot;&gt;erworben habe&lt;/a&gt; würde nur mit Wine laufen. Aber ich zocke eh nicht soviel und meine Dose ist ja auch noch da. Ein Ego-Shooter für Mac, den ich mir mal installiert habe, trägt den kreativen Namen &lt;a href=&quot;http://sauerbraten.org/&quot;&gt;Sauerbraten&lt;/a&gt;(erinnert mich stark an Quake).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Und nun auch mal Kritik, nicht das man mir das Makel eines &lt;a href=&quot;http://weblog.bananajoe.de/item/2190&quot;&gt;Apple Fanboy&lt;/a&gt; anhängt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Was ich noch nicht verstehe ich das Focus-Verhalten von Anwendungen die mit Tabs arbeiten. &lt;br /&gt;
Ein Beispiel:&lt;br /&gt;
Öffne ich im Safari einen Link in einem neuem Tab, geschieht das im Hintergrund. Also der Tab wo der Link war bleibt im Vordergrund und ist auch per 2-Finger-auf-Trackpad scrollbar. Sollte also den Focus haben. Aber nur scheinbar, denn alle Elemente der Seite(input oder Links) sind erst nach einem Klick in die Seite wieder nutzbar. Das verwirrt mich. Zumal es im Firefox nicht so ist.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hat man sich an die &quot;merkwürdige Tatstaturbelegung&quot; gewöhnt, hat man ein Problem wieder am Win-Rechner zu arbeiten. Die beiden [] suche ich auf dem MB noch immer, brauche sie auch selten. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hinweis. Jede von mir eingesetzte Software für den Mac ist entweder OpenSource, Freeware oder Donationware. Wenn man schon zuviel für den geliebten Mac ausgegeben hat, ist ja nix mehr für Software übrig.  
    </content:encoded>

    <pubDate>Sat, 03 May 2008 13:41:21 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.der-link.de/archives/1624-guid.html</guid>
    <category>apple</category>
<category>os x</category>
<category>software</category>
<category>switch</category>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Vista Sourcecode aufgetaucht</title>
    <link>http://blog.der-link.de/archives/1611-Vista-Sourcecode-aufgetaucht.html</link>
            <category>Windows</category>
    
    <comments>http://blog.der-link.de/archives/1611-Vista-Sourcecode-aufgetaucht.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.der-link.de/wfwcomment.php?cid=1611</wfw:comment>

    <slash:comments>1</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.der-link.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1611</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (SteBu)</author>
    <content:encoded>
    &lt;a href=&quot;http://i29.tinypic.com/10gidzr.jpg&quot; &gt;Ich habs schon immer geahnt&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;code&gt;class WindowsVista extends WindowsXP implements Nothing&lt;/code&gt;&lt;br /&gt;
&lt;img src=&quot;http://blog.der-link.de/templates/default/img/emoticons/wink.png&quot; alt=&quot;;-)&quot; style=&quot;display: inline; vertical-align: bottom;&quot; class=&quot;emoticon&quot; /&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[via: &lt;a href=&quot;http://weblog.fidunderground.com/windows-vista-source-code-leaked/&quot; &gt;FiD Weblog&lt;/a&gt;]  
    </content:encoded>

    <pubDate>Sun, 06 Apr 2008 11:43:47 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.der-link.de/archives/1611-guid.html</guid>
    <category>Sourcecode</category>
<category>Vista</category>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>File Protocol Handler deaktivieren?</title>
    <link>http://blog.der-link.de/archives/1591-File-Protocol-Handler-deaktivieren.html</link>
            <category>Windows</category>
    
    <comments>http://blog.der-link.de/archives/1591-File-Protocol-Handler-deaktivieren.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.der-link.de/wfwcomment.php?cid=1591</wfw:comment>

    <slash:comments>4</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.der-link.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1591</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (SteBu)</author>
    <content:encoded>
    Mal ne Frage an den Rest vom Internet.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hat jemand ne Ahnung, wie man unter WinXP den &quot;File Protocol Handler&quot; für Browser, oder für alle Anwendungen, deaktiviert?&lt;br /&gt;
Hintergrund ist, dass ich 3 öffentliche Surf-Stations aufsetzen muß. Das Sichern der Stationen mache ich mit dem &quot;&lt;a href=&quot;http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/sharedaccess/default.mspx&quot; &gt;Shared Computer Toolkit&lt;/a&gt;&quot; von Microsoft. Was außerordentlich &lt;b&gt;gut&lt;/b&gt; funktioniert. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Jedoch bringt ein Aufruf einer URL in Form von &lt;i&gt;file:///c:/&lt;/i&gt; im Firefox ein komplettes Listing des Festplatteninhalts der Systempartition. Man kann zwar nix ausführen, weil das durch das MS-Tool unterbunden wird, sieht aber trotzdem blöd aus.  
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 04 Feb 2008 21:50:36 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.der-link.de/archives/1591-guid.html</guid>
    <category>Shared Computer Toolkit</category>
<category>surfstations</category>
<category>windows</category>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Tafiti</title>
    <link>http://blog.der-link.de/archives/1542-Tafiti.html</link>
            <category>Windows</category>
            <category>WWW</category>
    
    <comments>http://blog.der-link.de/archives/1542-Tafiti.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.der-link.de/wfwcomment.php?cid=1542</wfw:comment>

    <slash:comments>1</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.der-link.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1542</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (SteBu)</author>
    <content:encoded>
    &lt;img src=&quot;http://der-link.de/stuff/tafti.gif&quot; alt=&quot;Tafiti&quot; style=&quot;float:left; margin:0 5px 5px 0;&quot;/&gt; Tafiti, Ta...was? &lt;a href=&quot;http://tafiti.com/&quot; &gt;Tafiti&lt;/a&gt; ist eine neue SuMa von M$, welche auf den Flashkiller &lt;a href=&quot;http://silverlight.net/&quot;&gt;Silverlight&lt;/a&gt; von Microsoft setzt. &lt;br /&gt;
Obwohl ich den Leuten aus Redmond nicht wohlgesonnen bin, muß ich sagen, das fühlt sich gut an. Kann da ein Flashprofi(Peter?) sagen, dass es mit Flash besser/leichter/schöner geht?&lt;br style=&quot;clear:left;&quot; /&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
via: &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/meldung/94789&quot; &gt;Heise&lt;/a&gt;  
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 23 Aug 2007 21:45:43 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.der-link.de/archives/1542-guid.html</guid>
    <category>m$</category>
<category>suma</category>
<category>tafiti</category>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Auferstehung</title>
    <link>http://blog.der-link.de/archives/1502-Auferstehung.html</link>
            <category>Windows</category>
    
    <comments>http://blog.der-link.de/archives/1502-Auferstehung.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.der-link.de/wfwcomment.php?cid=1502</wfw:comment>

    <slash:comments>5</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.der-link.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1502</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (SteBu)</author>
    <content:encoded>
    Unter dem Namen &lt;a href=&quot;http://longhorn-reloaded.org/index.php&quot; &gt;Longhorn Reloaded&lt;/a&gt; hat eine Gruppe Programmierer Windows Loghorn auferstehen lassen. Zu Grunde liegt wohl eine TP Windows 6.0.4074. Auch das SQL-basierte WinFS soll implementiert worden sein.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Na wenn das mal keinen Ärger mit M$ gibt. Denn selbst die Betas und TP Versionen verbieten in der EULA  Modifizierungen bzw. Reverse Engineering vom Code.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://news.softpedia.com/newsImage/Windows-Longhorn-Resurrected-and-Available-for-Download-3.jpg&quot; &gt;Screenshoot&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[via: &lt;a href=&quot;http://news.softpedia.com/news/Windows-Longhorn-Resurrected-and-Available-for-Download-55624.shtml&quot; &gt;Softpedia&lt;/a&gt;]  
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 29 May 2007 08:29:01 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.der-link.de/archives/1502-guid.html</guid>
    <category>Longhorn</category>
<category>WinFS</category>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Wie krank ist das?</title>
    <link>http://blog.der-link.de/archives/1449-Wie-krank-ist-das.html</link>
            <category>Windows</category>
    
    <comments>http://blog.der-link.de/archives/1449-Wie-krank-ist-das.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.der-link.de/wfwcomment.php?cid=1449</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.der-link.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1449</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (SteBu)</author>
    <content:encoded>
    &quot;Krank&quot; ist in diesem Fall mehr als positiv gemeint. Ich spreche hier von &quot;&lt;a href=&quot;http://www.hyena-germany.de/assets/s2dmain.html?http://www.hyena-germany.de/&quot; &gt;Hyena&lt;/a&gt;&quot;, einem Tool für Admins von Windows-AD&#039;s. &lt;br /&gt;
Um mal einen Vergleich zu bringen. Wenn Hyena ein Schweizer Taschenmesser ist, ist das Microsoft-Adminpak ein Holzspatel vom HNO-Arzt. Die ~150 Euro für eine 1er-Lizenz sind ihr Geld alle mal wert.  
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 14 Mar 2007 19:36:19 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.der-link.de/archives/1449-guid.html</guid>
    <category>active directory</category>
<category>verwaltung</category>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Vista-Upgrade ohne XP-Installation</title>
    <link>http://blog.der-link.de/archives/1401-Vista-Upgrade-ohne-XP-Installation.html</link>
            <category>Windows</category>
    
    <comments>http://blog.der-link.de/archives/1401-Vista-Upgrade-ohne-XP-Installation.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.der-link.de/wfwcomment.php?cid=1401</wfw:comment>

    <slash:comments>1</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.der-link.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1401</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (SteBu)</author>
    <content:encoded>
    Wie bekommt man eine Upgrade-Version von Vista auf die Platte, ohne ein XP installiert zu haben? Auf &lt;a href=&quot;http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5932&quot; &gt;DailyTech&lt;/a&gt; gibt es eine kurze Anleitung. &lt;br /&gt;
Warum Microsoft diese offensichtliche Lücke gelassen hat, erschließt sich mir nicht. Aber später heißt es bestimmt wieder&lt;blockquote&gt;it&#039;s not a bug it&#039;s a feature&lt;/blockquote&gt;  
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 31 Jan 2007 16:45:14 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.der-link.de/archives/1401-guid.html</guid>
    <category>upgrade</category>
<category>vista</category>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Vorsicht bei Vista-Upgrade</title>
    <link>http://blog.der-link.de/archives/1399-Vorsicht-bei-Vista-Upgrade.html</link>
            <category>Windows</category>
    
    <comments>http://blog.der-link.de/archives/1399-Vorsicht-bei-Vista-Upgrade.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.der-link.de/wfwcomment.php?cid=1399</wfw:comment>

    <slash:comments>9</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.der-link.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1399</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (SteBu)</author>
    <content:encoded>
    Punkt 13 der EULA sagt&lt;blockquote&gt;13. UPGRADES. To use upgrade software, you must first be licensed for the software that is eligiblefor the upgrade. Upon upgrade, this agreement takes the place of the agreement for the software you upgraded from. After you upgrade, you may no longer use the software you upgraded from.&lt;/blockquote&gt; Zu gut deutsch, bei einem Ugrade von XP auf Vista wird die XP-Lizenz ungültig. Schöne Sauerei, oder?&lt;br /&gt;
Das(oder die?) &lt;a href=&quot;http://download.microsoft.com/documents/useterms/Windows%20Vista_Home%20Premium_English_d16c019b-fa71-4fc9-a51d-a0621bddb153.pdf&quot; &gt;EULA als PDF&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[via: &lt;a href=&quot;http://digg.com&quot; &gt;Digg&lt;/a&gt;]  
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 31 Jan 2007 08:51:20 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.der-link.de/archives/1399-guid.html</guid>
    <category>eula</category>
<category>upgrade</category>
<category>vista</category>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>goodbye-microsoft.com</title>
    <link>http://blog.der-link.de/archives/1397-goodbye-microsoft.com.html</link>
            <category>System</category>
            <category>Unixe</category>
            <category>Windows</category>
    
    <comments>http://blog.der-link.de/archives/1397-goodbye-microsoft.com.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.der-link.de/wfwcomment.php?cid=1397</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.der-link.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1397</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (SteBu)</author>
    <content:encoded>
    Nachdem &lt;a href=&quot;https://wiki.ubuntu.com/install.exe&quot; &gt;Ubuntu-Installer für Windows&lt;/a&gt; gibt es jetzt unter der Adresse &lt;a href=&quot;http://goodbye-microsoft.com/&quot; &gt;goodbye-microsoft.com&lt;/a&gt; auch einen grafischen Debian-Installer-Loader für Windows.   
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 30 Jan 2007 12:09:29 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.der-link.de/archives/1397-guid.html</guid>
    <category>debian</category>
<category>linux</category>
<category>ubuntu</category>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Ophcrack Live-CD</title>
    <link>http://blog.der-link.de/archives/1356-Ophcrack-Live-CD.html</link>
            <category>Unixe</category>
            <category>Windows</category>
    
    <comments>http://blog.der-link.de/archives/1356-Ophcrack-Live-CD.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.der-link.de/wfwcomment.php?cid=1356</wfw:comment>

    <slash:comments>2</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.der-link.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1356</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (SteBu)</author>
    <content:encoded>
    &lt;a href=&quot;http://ophcrack.sourceforge.net/&quot; &gt;Ophcrack&lt;/a&gt;, einer der schnellsten Passwortknacker für NT-Systeme, die es geben soll, ist als Live-CD verfügbar. &lt;br /&gt;
Und das Teil ist gut und sehr simpel zu bedienen. Naja, eine Bedienung gibt es eigentlich nicht. CD einlegen, Kiste von CD booten und warten. Nach dem Start der Oberfläche werden zuerst alle Benutzerkonten erkannt und dann startet der Passwortknacker. Erkannte Passwörter werden im Klartext in der Programmoberfläche angezeigt.   
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 09 Jan 2007 10:05:06 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.der-link.de/archives/1356-guid.html</guid>
    <category>live-cd</category>
<category>nt-passwörter</category>
<category>ophcrack</category>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Her mit meinen Daten</title>
    <link>http://blog.der-link.de/archives/1324-Her-mit-meinen-Daten.html</link>
            <category>Windows</category>
    
    <comments>http://blog.der-link.de/archives/1324-Her-mit-meinen-Daten.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.der-link.de/wfwcomment.php?cid=1324</wfw:comment>

    <slash:comments>1</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.der-link.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1324</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (SteBu)</author>
    <content:encoded>
    Bekannt ist ja, dass Windows XP ohne Aktivierung nach 30 Tagen kein Anmelden mehr zulässt.&lt;br /&gt;
Das einizige was noch geht, ist die Aktivierung.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nicht ganz. Minimiert man den Aktivierungsscrenn und drückt &quot;Win-Taste + U&quot; startet doch ein Programm. Es trägt den Namen &quot;Narrator&quot;. Das ist eine Text-to-Speech-Engine.&lt;br /&gt;
Klickt man dort auf das Icon oben, links und wählt &quot;About&quot;, bekommt man eine typische Messagebox. Dort ist auch ein Link, der zur Microsft-Webseite führt.&lt;br /&gt;
Klickt man diesen an, startet tatsächlich der &quot;Internet Explorer&quot;. Wenn man den hat, kommt man auch an seine Daten. Ganz einfach über das File-Protokoll. In der Adressleiste ein &quot;C:\Windows&quot; und schwups sieht man die Dateien.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
So kommt man zumindest an wichtige Dateien noch ran. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[via: &lt;a href=&quot;http://tomorrowtimes.blogspot.com/2006/12/how-to-login-to-expired-windows.html&quot;&gt;The Tomorrow Times&lt;/a&gt;]  
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 14 Dec 2006 13:49:59 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.der-link.de/archives/1324-guid.html</guid>
    <category>aktivierung</category>
<category>winxp</category>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Eudcedit</title>
    <link>http://blog.der-link.de/archives/1301-Eudcedit.html</link>
            <category>Windows</category>
    
    <comments>http://blog.der-link.de/archives/1301-Eudcedit.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.der-link.de/wfwcomment.php?cid=1301</wfw:comment>

    <slash:comments>4</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.der-link.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1301</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (SteBu)</author>
    <content:encoded>
    &lt;div style=&quot;text-align:center;&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://sevenload.de/im/0ZmpMbl&quot; width=&quot;200&quot; height=&quot;186&quot; alt=&quot;&#039;Editor für eigene Zeichen in XP&#039; von SteBu&quot; /&gt;&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
Eudcedit? Wasn das? Das ist ein Programm, welches bein WinXP bei ist, aber nirgends erwähnt wird. &lt;br /&gt;
Es ist ein Editor für benutzerdefinierte Zeichen. Diese lassen sich dann einem oder allen Fonts auf dem System zuordenen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zu erreichen über &lt;em&gt;Start-&gt;ausführen-&gt;eudcedit&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[via: &lt;a href=&quot;http://digg.com&quot; &gt;Digg&lt;/a&gt;]  
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 29 Nov 2006 09:18:18 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.der-link.de/archives/1301-guid.html</guid>
    <category>eucedit</category>
<category>hidden program</category>
<category>xp</category>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>Die &quot;Windows Powershell&quot;</title>
    <link>http://blog.der-link.de/archives/1273-Die-Windows-Powershell.html</link>
            <category>Windows</category>
    
    <comments>http://blog.der-link.de/archives/1273-Die-Windows-Powershell.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.der-link.de/wfwcomment.php?cid=1273</wfw:comment>

    <slash:comments>4</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.der-link.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1273</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (SteBu)</author>
    <content:encoded>
    Die &lt;a href=&quot;http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technologies/management/powershell/default.mspx&quot; &gt;Windows Powershell&lt;/a&gt; ist mehr als ein Ersatz für die bisherige &quot;cmd&quot;. Auf den ersten Blick viel mächtiger und umfangreicher.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div style=&quot;text-align:center;&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://sevenload.de/bilder/mUOuItn&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://sevenload.de/im/mUOuItn&quot; width=&quot;455&quot; height=&quot;222&quot; alt=&quot;&#039;Windows Powershell Screenshot 2&#039; von SteBu&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
Neben vielen Neuerungen(Objektorientierter Ansatz, foreach-Schleifen) sind auch einige Sachen eingeflossen, die mir ohne Zusatzsoftware bisher nicht möglich waren. Dazu zählen unter anderem Befehle wie &lt;em&gt;rm&lt;/em&gt; oder &lt;em&gt;ls&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;div style=&quot;text-align:center;&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://sevenload.de/im/7vEYlDJ&quot; width=&quot;473&quot; height=&quot;312&quot; alt=&quot;&#039;Windows Powershell Screenshot 1&#039; von SteBu&quot; /&gt;&lt;/div&gt;&lt;br /&gt;
Tab-Vervollständigung gibt es leider nur für Verzeichnisse, nicht für Befehle.&lt;br /&gt;
Alles in allem ein großer Schritt für Microsoft. Achja, ohne das &lt;a href=&quot;http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=7ABD8C8F-287E-4C7E-9A4A-A4ECFF40FC8E&amp;displaylang=en&quot; &gt;.NET Framework 2&lt;/a&gt; läuft nix. Als Betriebssystem kommen auch nur Win XP, Vista oder Server 2003 in Frage.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
  
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 15 Nov 2006 09:40:23 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.der-link.de/archives/1273-guid.html</guid>
    <category>powershell</category>
<category>windows</category>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>
<item>
    <title>OSS4Win</title>
    <link>http://blog.der-link.de/archives/1270-OSS4Win.html</link>
            <category>Software</category>
            <category>Unixe</category>
            <category>Windows</category>
    
    <comments>http://blog.der-link.de/archives/1270-OSS4Win.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://blog.der-link.de/wfwcomment.php?cid=1270</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.der-link.de/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1270</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (SteBu)</author>
    <content:encoded>
    &lt;a href=&quot;http://www.thomas-guettler.de/&quot; &gt;Thomas Gütller&lt;/a&gt; hat unter dem Titel &quot;oss4win: Open Source Software für Windows&quot; ein sehr gute &lt;a href=&quot;http://www.thomas-guettler.de/vortraege/oss4win/oss4win.html&quot; &gt;Übersicht&lt;/a&gt; an Open Source Software für Windows zusammengestellt. &lt;br /&gt;
In der tabellarischen Übersicht gibt es Hinweise zur Lizenz, Zielgruppe und welche Non-OSS damit ersetzt werden kann.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Auch interessant, aber schon etwas älter, &lt;a href=&quot;http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-german.html&quot; &gt;Tabelle mit Entsprechungen / Ersatz / Ähnlichkeiten von Windows Software gegenüber Linux&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
  
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 14 Nov 2006 12:17:57 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://blog.der-link.de/archives/1270-guid.html</guid>
    <creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de</creativeCommons:license>
</item>

</channel>
</rss>